OEM生产，也称为定点生产，俗称代工（生产），基本含义为品牌生产者不直接生产产品，而是利用自己掌握的关键的核心技术负责设计和开发新产品，控制销售渠道，生产工作则通过合同订购的方式委托同类产品的其他厂家生产。之后将所订产品低价买断，并直接贴上自己的品牌商标。承接加工任务的制造商被称为OEM厂商，其生产的产品被称为OEM产品。

  ODM是英语Original Design Manufacturer的缩写，直译是“原始设计制造商”。ODM是指某制造商设计出某产品后，在某些情况下可能会被另外一些企业看中，要求配上后者的品牌名称来进行生产，或者稍微修改一下设计来生产。其中，承接设计制造业务的制造商被称为ODM厂商，其生产出来的产品就是ODM产品。

  二、ODM与OEM的区别

  ODM和OEM的主要区别就在于后者是由委托方提出产品设计方案，不管整体设计是由谁完成的且被委托方不得为第三方提供采用该设计的产品；而前者从设计到生产都由生产方自行完成，在产品成型后贴牌方买走的。生产方是否能为第三方生产同样的产品，取决于贴牌方是否买断该设计方案。OEM产品是为品牌厂商度身订造的，生产后也只能使用该品牌名称，绝对不能冠上生产者自己的名称再进行生产。而ODM则要看品牌企业有没有买断该产品的版权。如果没有的话，制造商有权自己组织生产，只要没有企业公司的设计识别即可。说白了，OEM和ODM的不同点，核心就在于产品究竟是谁享有知识产权，如果是委托方享有产品的知识产权，那就是OEM，也就是俗称的“代工”；而如果是生产者所进行的整体设计，那就是ODM，俗称“贴牌”。

  OEM与ODM区别一览表

  三、广州企业法律顾问提醒：OEM的法律风险

  OEM法律关系双方为定作方和加工方，根据当前学理和实践的观点，趋向于认定为承揽加工合同关系。最高法在“PRETUL案”也明确OEM法律关系属于承揽加工合同关系。

  （一） 商标、专利侵权的法律风险

  由于OEM厂商本身不享有代加工产品的知识产权，也意味着厂商对于定作方是否真实享有代加工产品相关知识产权存在信息不对称的问题。一旦代加工产品存在侵犯第三方知识产权的问题，OEM厂商就会牵涉进一系列的的知识产权纠纷之中，存在被索赔的风险。

  因此，OEM厂商在签订OEM合同时，有必要对产品的商标、专利是否合法有效进行审查，要求对方提供商标的注册证明、专利注册证书。当产品订制批量较大、对方提供商标注册复印件时，可要求其所在地的工商管理部门或商标局出具相关的证明文件，以确保其为合法的商标使用权人。无论是专利权还是商标权，都同样具有时间性、地域性、可授权使用等特点，因此我们必须要对该权利的有效性进行审查，包括是否已经授权、授权后是否一直保持有效，在哪些国家和地区有效；如果该权利是许可得来，那么还要对其中的许可使用合同进行审查，确认对方所获得的权利范围，特别是有无分许可的权利及分许可的权利范围。

  （二） 未经委托方同意擅自销售OEM产品的法律风险

  一般情况下，OEM厂商对产品只有一个加工的只能，对于设计、销售是无权参与。如果未经委托方允许，将代加工产品销售，一方面面临被委托方追究违约责任，；另一方面如果产品存在质量、知识产权等问题，OEM厂商就首当其冲成为责任人。

所以，OEM厂商务必不能未经委托方同意擅自销售OEM产品，同时也要避免OEM产品流入市场，进而规避承担不必要责任的风险。

  （三） 产品备案的法律风险

  有些代加工产品需要经过备案或者取得相关的行政许可，方可生产、销售。最典型的例子化妆品。非特殊用途的化妆品需要备案才能上市销售，而特殊用途的化妆品还需取得相关的批准文号。在OEM法律关系，OEM厂商也有备案的义务。如果未履行备案义务，OEM厂商一方面会面临根本性违约的风险，另一方面一旦产品流入消费者手中，可能会被消费者要求十倍价款的赔偿。

  因此，OEM厂商在签订合同时，一方面需着眼于不能及时、顺利完成备案手续情形的约定。例如因为政策变更、第三方责任、不可抗力等因素导致OEM厂商不能及时完成备案手续，OEM厂商可以约定在上述情形下享有一定的责任豁免。另一方面，OEM厂商在签订委托生产合同时，必须厘清与委托生产方的备案责任，具体说明双方各自的备案义务，合同中避免“双方共同完成备案”等含糊的措辞。

  （四） 保密义务引起的法律风险

  OEM厂商在进行代加工生产的时候，或许会接触到委托方的商业秘密。另外，委托方为了维系自身的品牌价值，有时候会不愿意透露其产品的OEM厂商，进而把它写进保密条款。因此，OEM厂商必须恪守相关的保密义务。在与其员工的劳动合同中，OEM厂商务必在劳动合同反映相关的保密义务，减少违反保密义务的可能性。

  四、广州企业法律顾问提醒： ODM的法律风险

  在ODM模式中，ODM厂商不但生产产品，还承担产品的设计工作,享有产品的知识产权，这使得ODM厂商并没有像OEM厂商面临更为复杂的法律风险，但两者间的法律风险也有类似的地方。例如，由于同样有生产职能，ODM厂商亦同样需注意产品的备案、许可问题，一些产品只有备案、获得许可，才能进行生产、销售。另外，虽然不像OEM模式下生产与设计相分离，导致需特别注意保密相关的法律风险，但是ODM厂商有需要特别注意商业秘密和相关的知识产权的保护，对于一些需要利用知识产权手段维护的专利技术要及时申请，避免被窃取时没有救济手段。还有一点值得注意的是，如果ODM厂商把设计方案卖给了贴牌方，务必遵守相关的合同约定，尊重已经转让给对方的知识产权，避免侵犯贴牌方的权利，否则就会面临被被追究违约和侵权的法律风险。